G-project 六连脉特别版 : reliefs arrondis nets et rugosité excessive

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Identité et dimensions

La source identifie le modèle comme G-project, également appelé EXE六连脉. Elle indique 295,4g, 14cm de longueur totale et un canal de 11,5cm dans une forme de gourde à taille étroite. Le toucher relatif est +1 : ferme, avec presque aucun suintement ni odeur. L'étirement statique était limité, mais le contact conservait une élasticité de retour. Ce ne sont pas des essais normalisés de dureté ou d'élasticité.

L'extérieur n'a pas de détails anatomiques. Le traitement rugueux est prononcé jusque dans la prise en main. Une ressemblance avec 艾露法 conduisait le testeur à supposer une fabrication sous-traitée nationale, sans preuve de chaîne d'approvisionnement. Le toucher ne confirme ni origine ni formule.

Canal et moulage

Les boules étaient bien formées, sans bulles évidentes dans les reliefs. Les crêtes transversales sont moins nettes et peu hautes. Le canal est large mais entouré d'une épaisseur suffisante. La cavité terminale fournit peu de retour distinct et sert surtout à l'évacuation d'air. Celle-ci rendait les reliefs et les variations plus perceptibles, sans pression ni aspiration mesurée.

Face à 魔眼宫濑 et à d'autres références fines, le retour paraissait moins ciblé et le contact moins enveloppant. Un bon moulage historique ne prouve pas une précision actuelle de premier rang.

Friction et limites du comparatif

La rugosité touche la prise extérieure et la friction interne. Le testeur jugeait nécessaire davantage de lubrifiant pour le confort. Des exemplaires japonais EXE et des variantes de 对子哈特 G19 servent de références moins rugueuses. Les généralisations sur les matériaux nationaux ou les intentions de fabrication ne sont pas vérifiées ; seuls les écarts précis de toucher sont établis.

Les essais de durée de vie manquent. Peu de suintement et d'odeur n'annulent pas la friction abrasive et ne prouvent pas une meilleure sécurité.

Conclusion du test original

Recommandation : 4 étoiles, sans notes numériques par catégorie. Faible masse, retour élastique et reliefs arrondis clairs sont les atouts. Rugosité forte, friction sèche, canal large et enveloppement faible restent les limites. La note globale ne signifie pas que toutes les surfaces rugueuses sont confortables.