Ligre 侧上龟头2: Test der dichten Blockstruktur

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Maße und Außenfläche

Das Muster wog 386g, bei 15,5cm Gesamtlänge und 12,5cm Kanallänge. Der zylindrische Körper wird vom breiteren Vorderteil zum schmaleren Ende dünner. Die gewellte Oberfläche bot wirksamen Halt; der Eingang besteht aus einer einfachen kleinen Rundöffnung.

Die relative Härte wurde genauer mit etwa +0,5 geschätzt und wegen geringer Dehnbarkeit in der gröberen Einteilung als +1 geführt. Das sind eine subjektive Feineinschätzung und eine Kategorie, keine widersprüchlichen Normmessungen. Die Oberfläche war etwas ölig und klebrig, bei geringem Geruch. Dehnung und elastische Rückstellung waren begrenzt.

Änderungen am Aufbau

Wie die erste Version nutzt das Modell wiederkehrende Blöcke, nun jedoch kleiner und dichter angeordnet. Der Test schätzte die Dichte auf mindestens das 3-Fache. Das ist eine visuelle und praktische Schätzung, keine genaue Messung. Große Hohlräume im Inneren sind reduziert, sodass enger Kontakt kaum gezieltes Entfernen von Luft erforderte.

Gerader Kanal und dicke Wände stützen die Struktur deutlich; das wenig dehnbare Material verstärkt den Kontaktdruck. Der Bericht beurteilt die Unterstützung am Ende als ausreichend, liefert aber keinen Durchstoßtest. Eine Garantie gegen Schäden ergibt sich daraus nicht.

Rückmeldung und Grenzen

Druck und Strukturwirkung waren stark. Trotz wiederholter Formen bemerkte der Test lokale Änderungen und unterschiedliche Rhythmen, statt deutlicher Monotonie. Auch der Komfort lag über den Erwartungen. Die geringe Rückstellung dient hier anhaltendem engem Druck und nicht einem weich nachgebenden Eindruck.

Dem stehen wenig Innenraum, geringe Dehnreserve und hohe Kontaktintensität gegenüber. Das Modell ist auf kräftige Rückmeldung ausgerichtet; der positive Komforteindruck belegt keine allgemeine Eignung.

Bewertung

Die Quelle vergibt insgesamt 5 Sterne ohne unabhängige Einzelnoten. Kompakter Kanal, dichte Blöcke, wirksamer Außengriff und deutliche Druckänderungen sind die Stärken. Ölige und klebrige Oberfläche sowie geringe Dehnbarkeit bleiben zu berücksichtigende Materialmerkmale.