迷姬 双穴双乳6斤: Test eines flachen Vierkanalmodells

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Name und Messwerte

Die 6 jin im Produktnamen entsprechen ungefähr 3kg, das getestete Muster wog tatsächlich 2,9kg. Der Name ist kein Messwert. Vorderer und hinterer Hauptkanal waren jeweils 12cm lang. Zwei weitere obere Kanäle waren kurz, ohne Längenangaben.

Die Dehnbarkeit war gering, bei etwas Ölaustritt und kaum Geruch am Muster. Eine numerische Härte fehlt. Die Eingänge waren gefärbt, aber wenig detailliert.

Form und Griff

Ein Rahmen in der Taille fehlte. Dünne Seiten und oben in vorstehenden weichen Bereichen konzentriertes Gewicht machten schon das Anheben instabil. Beim Handhaben pendelte das Oberteil und erforderte wiederholtes Anpassen des Schwerpunkts. Vorderansicht und Seitendicke unterschieden sich stark. Gegenüber 杯多多乳穴牛娘 wirkte das Muster weniger dreidimensional und weniger gestützt; das ist ein äußerer Mustervergleich.

Die Hauptkanäle lagen mittig. Trotz dünn wirkendem Schnitt berichtete der Autor keine ungewöhnlichen Wandkollisionen. Die dünne Konstruktion ermöglichte weder einen guten Griff noch belegt sie Dauerhaltbarkeit.

Kanalrückmeldung

Vorne ähnelte die Wirkung gewöhnlichen 迷姬-Modellen des Autors: grobe Reibung und höherer Gleitmittelverbrauch. Hinten gab es nur flache Querrillen mit einfacher Rückmeldung. Die zwei oberen Kanäle waren kurz, nahezu strukturlos und schwer auszurichten. Vier Kanäle ergeben nicht automatisch vier vielfältige Erfahrungen.

Der vordere Kanal allein wäre laut Test ungefähr durchschnittlich mit 3 Sternen. Das schwingende Oberteil beeinträchtigte die Gesamtstabilität jedoch stark. Die Bemerkung, es abzuschneiden, war Frust, keine Umbau- oder Sicherheitsanleitung.

Bewertung

Die Gesamtwertung beträgt 2 Sterne, getrennt vom ungefähren 3-Sterne-Eindruck des Frontkanals. Eine numerische Einzeltabelle fehlt. Dünne Seiten, fehlende Taillenstützung, ungleiche Gewichtsverteilung, instabiler Griff und schwache Nebenkanäle sind die Hauptnachteile. 2,9kg und vier Kanäle ergaben keine entsprechenden Strukturvorteile.