Test du 对子哈特 菲拉

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Caractéristiques et matériau

L'exemplaire pèse 373g, mesure 13,5cm au total et possède un canal de 11cm. L'extérieur plus ferme est estimé entre 0 et 1 sur l'échelle relative. L'intérieur rouge violacé est très souple, sans valeur numérique distincte. La surface n'est pas mate, exsude peu d'huile et présente une légère odeur de près.

La source suppose un matériau commun avec 专属护士 et questionne l'étiquetage d'origine, sans vérification de composition, de licence ou de fabrication. L'origine commune n'est donc pas confirmée. Le visage et la bouche sont peu définis à l'extérieur. La grande ouverture avant laisse voir une partie de l'élément en forme de langue.

Structure du canal

Les petites textures intérieures sont finement moulées, mais de dimensions réduites. Même le plus grand élément en forme de langue est seulement comparé à un pouce, sans mesure. Le canal se rétrécit de l'avant large vers l'arrière étroit, avec un enveloppement faible devant et plus serré derrière. Le lubrifiant peut facilement sortir par la grande entrée.

Utilisation et comparaisons

Le testeur perçoit difficilement le petit élément souple en forme de langue, dont la surface est peu marquée. Changer l'orientation n'apporte pas de contraste net entre le haut et le bas. Même une rotation complète modifie peu la sensation.

真实之口 de quatrième génération est cité pour le contraste entre un côté ferme et un grand élément de langue. 菲拉 n'offre pas un retour aussi distinct entre zones dans cet essai. Cela ne démontre pas des dimensions, matériaux ou mécanismes identiques.

Comme modèle de canal général, il reste limité par la faible longueur, l'entrée large, l'arrière étroit et les petits reliefs souples. La combinaison extérieur ferme et intérieur souple ne donne pas de variations structurelles nettes pour le testeur. Les détails de fabrication sont reconnus, mais le retour pratique reste faible.

Évaluation

La recommandation finale est de 2 étoiles. Aucune note distincte par catégorie n'est donnée.