对子哈特 菲拉 im Test
对子哈特 菲拉 im Test
Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.
Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.
Daten und Material
Das Exemplar wiegt 373g, ist insgesamt 13,5cm lang und hat einen 11cm langen Kanal. Die festere Außenschicht wird ungefähr zwischen relativer Härte 0 und 1 eingeordnet. Die violettrote Innenschicht ist sehr weich, ohne separaten Zahlenwert. Die Oberfläche ist nicht mattiert, gibt wenig Öl ab und riecht aus nächster Nähe leicht.
Die Quelle vermutet dasselbe Material wie bei 专属护士 und hinterfragt die Herkunftskennzeichnung. Prüfungen zu Zusammensetzung, Lizenzierung oder Produktion fehlen jedoch, sodass eine gemeinsame Herkunft nicht bestätigt ist. Gesicht und Mund sind außen wenig deutlich ausgearbeitet. Durch den breiten Eingang ist ein Teil des zungenförmigen Elements sichtbar.
Kanalstruktur
Kleine Innentexturen sind fein geformt, bleiben aber klein. Selbst das größte zungenförmige Element wird nur mit einem Daumen verglichen, ohne gemessene Maße. Der Kanal verengt sich von einem breiten Vorderteil zu einem schmalen Hinterteil. Vorn ist die Umschließung schwächer, hinten enger. Gleitmittel kann durch den großen Eingang leicht austreten.
Nutzung und Vergleiche
Die Quelle spürt das kleine weiche Zungenelement kaum; auch seine Oberfläche hat wenig ausgeprägte Textur. Richtungswechsel erzeugen keinen deutlichen Oben-Unten-Kontrast. Selbst eine vollständige Drehung verändert das Gefühl wenig.
真实之口 der vierten Generation wird als Beispiel für einen Kontrast zwischen fester Seite und großer zungenförmiger Seite genannt. 菲拉 erreicht beim Test keine vergleichbar klar getrennte Rückmeldung. Das bestätigt keine gleichen Maße, Materialien oder Mechanismen.
Auch als allgemeines Kanalmodell bleibt es durch geringe Länge, großen Eingang, engen Hinterteil und kleine weiche Elemente eingeschränkt. Fest außen und weich innen erzeugt für den Tester keine klaren Strukturunterschiede. Feine Fertigungsdetails werden anerkannt, die tatsächliche Rückmeldung bleibt jedoch schwach.
Bewertung
Die abschließende Empfehlung beträgt 2 Sterne. Separate Einzelnoten fehlen.




Quelle und redaktioneller Hinweis
Dieser Artikel ist eine redigierte Übersetzung des verlinkten Originaltests, kein neuer Praxistest von voalice. Die Bewertungen geben Beobachtungen der ursprünglichen Testperson wieder. Produktnamen können in Originalschreibweise stehen; übersetzte Namen sind beschreibend und keine bestätigten offiziellen Bezeichnungen.
Kommerzielle Links führen zu iSexy Shop und KimochiLife. Die Verfügbarkeit wurde hier nicht geprüft.
Redaktionelle Richtlinien