HMAX 究极之臀 im Test

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Daten und Material

Das Exemplar wiegt 7,24kg. Der vordere Kanal ist 15cm lang, der hintere 15,5cm. Die Quelle schätzt die relative Härte auf etwa -0,5 und ordnet sie zur Klassifizierung bei -1 ein. Handgefühl und Kategorie sind keine präzisen Messwerte. Das Material ist etwas weich und verformt sich stärker als Exemplare von relativ 0, bleibt aber handhabbar. Ausgeprägte fortlaufende Rückfederungswellen fehlen. Öl und Geruch sind keine wesentlichen Probleme.

Form und Eingänge

Die sitzende Form besitzt viele Muskelkonturen und ähnelt im Aufstellkonzept 麻美1, die Beine spreizen sich jedoch leichter. Die erhöhte Gesäßposition hängt stark von den Beinen ab, deren Höhe gewisse Instabilität verursacht.

Beide Eingänge liegen tief und nahe beieinander. Umgebendes Material begrenzt die erreichbare Tiefe und verkleinert die Kontaktfläche, wodurch die Rückmeldung beim Aufprall schwächer wird. Die Nähe wird als mögliches Schadensrisiko beschrieben; tatsächliche Risse werden nicht berichtet.

Beide Kanäle

Vorn liegt ein breiter Kanal mit kleinen Lamellentexturen. Hinten folgen mehrere Engstellen. Die Quelle vergleicht dies mit einer gröberen Version des hinteren 麻美2-Kanals und nennt schwierige Reinigung.

Beide Kanäle sind weit und besitzen keine deutlichen großen Hindernisse. Das weiche Material schwächt die Umschließung zusätzlich. Beim Versuch entsteht hörbare Luftreibung; markante Umschließung oder Abwechslung nimmt der Tester kaum wahr.

Gesamterlebnis

Der gute erste Materialeindruck gleicht tiefe Eingänge, instabile Unterstützung und lockere Kanäle nicht aus. Anfangs erwartet die Quelle, das Material könne eine Bewertung von 4 Sternen ermöglichen. Das ist nicht die endgültige Produktnote. Leichte Weichheit und geringer Öl-/Geruchsaufwand sind Vorteile; Form und Kanalgestaltung bleiben die Hauptgrenzen.

Bewertung

Die abschließende Empfehlung beträgt 2 Sterne. Separate Einzelnoten fehlen. Die anfängliche Erwartung von 4 Sternen ist weder Endnote noch gemessene Material-Teilnote.