Essai du HON-MONO MKⅡ 人工皮肤版

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

La source donne 5 étoiles au total, surtout pour la protection extérieure et le contrôle de la déformation, non pour une qualité équivalente du toucher ou de l’aspect. Le canal reprend largement la version BIG ordinaire.

Couche extérieure et état de l’exemplaire

L’exemplaire photographié sur la balance pèse environ 643 g et est légèrement plus volumineux que celui sans couche ferme. Le matériau ajouté est plus épais qu’un film, surtout au fond. L’intérieur souple reste perceptible mais moins doux qu’en contact direct avec la version ordinaire. L’extérieur évoque davantage une enveloppe caoutchouteuse ferme que la peau naturelle.

La boîte mince paraît moins qualitative à l’auteur. L’ouverture révèle une odeur de plastique nette mais non piquante. Des marques de pression et plis croisés réduisent la finesse visuelle. L’odeur ne permet pas d’établir la composition chimique.

Améliorations et dégradation à l’entrée

Le toucher collant et l’exsudation huileuse diminuent nettement sur cet exemplaire, ainsi que les dommages extérieurs hors de l’entrée. Le fond épais protège mieux l’extrémité, sans essai complet permettant de garantir l’absence de perforation.

L’entrée reste naturellement fermée et doit être écartée. Elle a subi des dégâts importants sur l’exemplaire, montrant que le renfort ne résout pas tous les problèmes de durabilité.

Construction interne et comparaison

Le canal conserve des reliefs ondulants simples et une cavité terminale comportant un matériau plus ferme. Le moulage terminal est irrégulier sur l’exemplaire, sans preuve d’un défaut de tous les lots.

L’enveloppe limite l’expansion de l’intérieur souple et modifie le soutien. Le principe rappelle la contrainte extérieure de RJ 吸血鬼, mais plus discrètement, surtout en réduisant l’étalement libre. L’auteur y voit un léger progrès.

Face à la version BIG ordinaire, le toucher extérieur est moins agréable, l’huile, l’adhérence et certains dégâts diminuent, et le canal inchangé dispose de moins de liberté de déformation. Une surface plus sèche et moins collante au rangement peut intéresser certains utilisateurs. Plis, odeur et dégâts à l’entrée restent des limites. Les 5 étoiles ne garantissent pas une durabilité complète.