EXE / G-project JU-C5 : quatre sections et aspiration marquée après évacuation de l'air

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Le titre d'origine et la note globale d'expérience indiquaient 4 étoiles. Pour la seule aspiration, l'auteur aurait donné 5, mais jugeait l'intérieur souple peu favorable à la perception des reliefs. Ce retour n'est pas un essai normalisé d'aspiration ou de matériau.

L'exemplaire comprenait du lubrifiant, le corps et un sac plastique perforé pour le rangement ; les accessoires peuvent varier selon le lot. Le sac limitait le transfert d'huile à d'autres objets, mais la poudre pouvait sortir par les trous. Le double emballage évoqué dans le texte n'avait pas été validé pour un stockage prolongé. La boîte était décrite comme en PVC. Le corps portait un gros anneau extérieur peu apprécié visuellement par l'auteur.

Le canal avait 4 sections : 4 anneaux à l'entrée, de petites bosses, un rétrécissement spiralé au milieu, puis une grande cavité terminale avec de gros reliefs. Les deux couches différaient au toucher, avec un extérieur plus ferme rappelant le caoutchouc et un intérieur plus souple. Cela ne confirme pas leur composition chimique.

Pendant l'utilisation, les bosses des deuxième et quatrième sections se distinguaient peu. La spirale se ressentait surtout comme un serrage, sans texture spiralée nette. Les anneaux d'entrée étaient plus présents, notamment lors du retrait.

L'aspiration devenait forte après évacuation de l'air. L'auteur la sentait culminer lors du mouvement vers la moitié avant, puis diminuer avec l'entrée d'air. Il l'attribuait à la grande cavité et la jugeait comparable à sa propre expérience du R20一代. Ce n'est pas une mesure de pression.

Avec air évacué et lubrifiant plus fluide, l'intensité ressentie passait d'environ 2 étoiles en usage ordinaire à 3.5–4. Aucune compatibilité de formule n'était testée, et ce changement n'est pas universel. Le milieu était plus serré ; l'auteur jugeait l'ensemble moyen, alors que d'autres utilisateurs le trouvaient lâche.

Le texte considérait possibles le retournement et le nettoyage direct par l'entrée. L'extérieur ferme et le faible suintement étaient vus comme des atouts de durabilité, sans essai prolongé. Une démonstration retournée ne prouve pas une résistance illimitée aux pliages. Aucun poids ni longueur de canal n'étaient fournis.

Notes : expérience globale 4 étoiles, aspiration personnelle 5 ; durabilité 5 ; nettoyage 5 ; intensité 4 dans le graphique, environ 2 normalement et 3.5–4 avec air évacué et lubrifiant fluide ; serrage 3 ; souplesse 3 dans le graphique, 2 ou 3 dans le texte, extérieur plus ferme et intérieur plus souple. Les atouts sont l'aspiration, les anneaux perceptibles et le nettoyage pratique. Les limites sont les bosses et spirales discrètes et les avis variables sur le serrage.