EXE / G-project JU-C5: vier Kanalbereiche und deutlicher Sog nach Luftentfernung

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Der ursprüngliche Titel und die allgemeine Erlebnisnote nennen 4 Sterne. Allein für den Sog hätte der Autor 5 vergeben, sah aber durch das weichere Innere eine Abschwächung der Strukturen. Dies ist eine persönliche Erfahrung, keine standardisierte Saugkraft- oder Materialprüfung.

Das Muster enthielt Gleitmittel, den Körper und einen Kunststoffbeutel mit Lüftungslöchern; das Zubehör kann je nach Charge variieren. Der Beutel hielt Oberflächenöl von anderen Gegenständen fern, Pflegepulver konnte jedoch durch die Löcher austreten. Die zusätzliche Beutelpraxis im Text wurde nicht für langfristige Lagerung geprüft. Die Schachtel wurde als PVC-Kunststoff beschrieben. Ein auffälliger Außenring gefiel dem Autor optisch nicht.

Im Inneren lagen 4 Bereiche: 4 Eingangsringe, kleine Noppen, eine spiralförmige Verengung in der Mitte sowie ein größerer Endhohlraum mit größeren Erhebungen. Die zwei Schichten fühlten sich unterschiedlich an: außen fester und gummiähnlich, innen weicher. Haptik bestätigt keine chemische Zusammensetzung.

Bei der Nutzung waren die Noppen im zweiten und vierten Bereich kaum erkennbar. Die Spirale machte sich überwiegend als Verengung bemerkbar, nicht als deutliches Spiralmuster. Die Eingangsringe waren besonders beim Herausbewegen spürbarer.

Nach dem Herausdrücken der Luft entstand starker Sog. Der Autor empfand das Maximum beim Zurückbewegen in die vordere Hälfte, danach eine Abnahme durch eintretende Luft. Er führte dies auf den großen Hohlraum zurück und fand es mit seiner Erfahrung von R20一代 vergleichbar. Das ist keine Druckmessung.

Bei Luftentfernung und dünnflüssigerem Gleitmittel stieg die empfundene Intensität von etwa 2 auf 3.5–4 Sterne. Eine Rezepturverträglichkeit wurde nicht geprüft, das Ergebnis gilt nicht zwangsläufig für jeden. Die mittlere Verengung war enger; insgesamt fand der Autor die Enge mittel, andere Nutzer eher locker.

Der Text hielt Umstülpen und direktes Reinigen durch den Eingang für möglich. Festere Außenhaut und geringe Ölbildung wurden als Haltbarkeitsvorteile bewertet, ohne Langzeitnachweis. Eine umgestülpte Vorführung belegt keine unbegrenzte Faltbeständigkeit. Gewicht und Kanallänge fehlen.

Bewertungen: Gesamterlebnis 4 Sterne, persönliche Sogbewertung 5; Haltbarkeit 5; Reinigung 5; Intensität laut Grafik 4, normalerweise etwa 2 und nach Luftentfernung mit dünnflüssigerem Gleitmittel 3.5–4; Enge 3; Weichheit laut Grafik 3, laut Text 2 oder 3, außen fester und innen weicher. Stärken sind Sog, klare Eingangsringe und praktische Reinigung. Grenzen sind schwache Noppen- und Spiralrückmeldung sowie unterschiedliche Engeeindrücke.