Essai du Magic Eyes 蓬松螺旋球soft2代（宫濑2）

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

La source recommande 4 étoiles et nomme aussi 紧密螺旋球 soft/柔褶桥架结构, successeur de 紧密螺旋球 soft/绵软颗粒. Ces noms proviennent de la source, sans confirmation de traduction officielle.

L’exemplaire pèse 507 g, mesure 14,5 cm au total et 13 cm à l’intérieur. Il gagne 50 g et perd 0,5 cm face au précédent, passant d’une silhouette élancée à plus trapue. Pas de détails anatomiques; une marque en relief figure sur le côté. Ces mesures ne remplacent pas automatiquement celles d’autres exemplaires.

La souplesse est -2 sur l’échelle personnelle de l’auteur. L’odeur est presque absente, l’huile assez faible pour ce matériau très souple. Bon toucher et impression de durabilité coexistent sans essai normalisé de dureté ou de durée de vie. L’étirement facile n’élimine pas huile et dégâts possibles.

Les grosses crêtes irrégulières à petits picots sont remplacées par de grandes spirales ordonnées. Les picots moins nombreux restent aux bords et les détails arrondis diminuent. Le matériau découpé s’étale et fait paraître le canal plus large; intact, il est proche du précédent. La déformation facile réduit la pression et le serrage par rapport aux références -1 de l’auteur.

L’épaisseur limite la perception des doigts à travers le corps et renforce la présence du matériau. La longueur réduite fait toutefois bomber le fond sous une amplitude plus longue ou une pression terminale forte, jugée peu naturelle. Aucune perforation consécutive n’est rapportée, sans garantie d’absence de dégâts; ne pas forcer le fond.

L’auteur préfère les petits picots nets du précédent malgré sa grande souplesse. Les spirales sacrifient la finesse et ressemblent à une variante plutôt qu’à un progrès complet. D’autres préférences restent possibles. L’affirmation que d’autres marques reproduiraient 80% du ressenti n’est pas étayée par comparaison contrôlée.

La règle personnelle réservant 5 étoiles à la meilleure version proche influe aussi sur les 4 étoiles, mais l’auteur ne la juge pas digne de 5 indépendamment de cette règle. Le contact très doux et peu intense reste central. Recommandation finale 4 étoiles, sans note numérique d’intensité distincte.