Essai du LoveFactor 麻美优子EX

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

La source recommande 4 étoiles. EX garde le moule extérieur initial, modifie les deux canaux et ajoute un remplissage supérieur doux. L’exemplaire ne conserve toutefois pas entièrement la forme ancienne.

Poids 7,3 kg, longueur totale 16 cm, interne 14 cm, silhouette assise aux jambes jointes. Fermeté personnelle 0 proche de 麻美1 et 麻美2, élasticité, peu d’huile et d’odeur, sans formule vérifiée. Le remplissage supérieur autour de -3 donne, sous la peau 0, un ressenti proche de -2, non normalisé. Il couvre environ la zone au-dessus de l’entrée arrière, non toutes les fesses, comparé à GXP 魔方姬.

L’avant remplace les petites sphères par des crêtes ondulées modestes et douces, avec cavité finale peu perceptible. À l’arrière, de grandes vagues longitudinales proches du remplissage donnent frottement rythmé et enveloppement doux. La coupe montre des canaux proportionnellement plus grands et complexes, avec remplissage local seulement.

L’auteur trouve les transitions moins naturelles que sur GOSE 乙女银星 et LF 甜心特工. EX est plus nouveau, mais l’ancien canal serré à sphères fonctionnait; complexité ne signifie pas avantage pour les débutants.

Face aux photos initiales d’il y a quatre ans, les entrées sont entourées de zones creusées, l’avant plus bas, avec une saillie inhabituelle entre elles. Jonctions jambes-taille et sillon profond présentent déformations et marques ressemblant à des fissures, non toutes confirmées. Le vieillissement du moule est soupçonné à partir de comparaisons et d’un échange professionnel, sans inspection ni cause thermique ou de démoulage prouvée.

L’entrée reculée complique l’alignement parallèle, laisse une partie de l’amplitude dehors et favorise le glissement. 麻美2 avec angle revu paraît plus pratique. Un poids inférieur à l’ancien ne s’explique pas sûrement par des hypothèses non vérifiées de densité huile/TPE.

Les nouvelles techniques apportent des changements, limités par forme et angles. Recommandation finale 4 étoiles, sans sous-notes ni durée de vie fiable.