魔眼 虚脱螺旋 : canal large, faible pression et défauts de moulage

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et matière

Le test indique 620g de matière, 15,5cm de longueur totale et un canal de 14cm. L'emballage présente le matériau comme identique au niveau -2 de 螺旋球／宫濑. Ce niveau appartient à une échelle tactile relative, pas à une mesure normalisée de dureté. L'exemplaire était très souple, fortement extensible et assez sujet au suintement. L'extérieur était lisse, sans déformation ni défaut de forme évident ; l'entrée simple était entourée d'une épaisseur importante.

De nombreuses particules jaunes, semblables à de la poudre, étaient présentes à l'ouverture. La source mentionne aussi des commentaires japonais comparables. Une réaction entre la poudre d'entretien et la matière n'est qu'une hypothèse du testeur. Par rapport à 宫濑, l'exemplaire était plus blanc, sa surface de coupe nettement collante et le canal moins bien moulé. Ces différences ont suscité un soupçon de modification de formule, sans la prouver. L'affirmation de l'emballage et les observations doivent rester distinctes.

Canal et fabrication

L'intérieur comporte des lamelles en spirale assez grossières, sans hauteur ni densité remarquables. Il ne reprend pas les reliefs fins et serrés du modèle de comparaison. Le canal est large et les motifs occupent peu son espace. Avec la matière très souple, cela produit peu de pression de contact et un enveloppement limité.

Le test a constaté de nombreuses bulles et zones endommagées dans le canal. La qualité de formation était inférieure à celle de l'exemplaire 宫濑 utilisé comme référence. Ce sont des défauts observés, non des risques simplement supposés. Aucune donnée de résistance à long terme n'est fournie ; l'extensibilité ne garantit pas la durabilité.

Ressenti et comparaison

La forte extensibilité subsiste, mais le toucher, le caractère collant et la finition interne sont moins convaincants que sur le modèle comparé. La cavité spacieuse rend les textures peu perceptibles ; la spirale ne crée pas de progression nette. La source cite 大魔王 comme référence d'un contact plus serré à intensité modérée, et juge cette pression absente ici. La seule souplesse ne rend pas les deux produits équivalents.

Les commentaires japonais rapportés critiquent également la largeur. Sans nombre de témoignages exploitable, ils ne permettent toutefois pas de conclure à un consensus du marché.

Conclusion du test original

Recommandation : 2 étoiles, sans autres notes numériques par catégorie. Les principaux problèmes sont le canal extrêmement large, la faible pression de contact, les défauts de moulage intérieur et les particules jaunes inexpliquées. Les 620g de matière et la forte extensibilité ne compensent pas ces limites.