Essai du Ligre 曼陀罗

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

La recommandation originale est de 2 étoiles. Les impressions sont personnelles ; la valeur de fermeté ne correspond pas à une mesure normalisée.

Corps et matériau

L’insert pèse 374g, mesure 15.5cm au total et possède un canal de 14cm. Son corps cylindrique est d’un jaune maïs mat et présente peu de détails extérieurs. La texture dépolie limite les glissements et offre une bonne prise en main.

Le matériau est tenace et extensible, mais son étirement demande un effort important. Les résidus huileux sont peu abondants et l’odeur se remarque surtout à l’ouverture du sachet. Le passage consacré aux sensations lui attribue -0.5 sur l’échelle personnelle de fermeté. Il ne s’aplatit pas facilement comme un matériau très souple : après compression, il tend nettement à reprendre sa forme cylindrique, tout en restant plus facile à comprimer qu’un matériau ferme.

Cinq groupes de grands reliefs

Le canal comporte cinq groupes de grandes structures. Le troisième est conique ; les autres prennent la forme de blocs triangulaires. Les petits détails de l’exemplaire étaient correctement moulés, sans dégâts ni bulles manifestes. Ce constat ne constitue pas une preuve de durabilité à long terme.

La coupe révèle de grands espaces entre les groupes. Les éléments en forme de colonnes présentent des angles arrondis plutôt que droits. L’agencement diffère nettement de 侧上龟头系列 et ne remplit pas le canal de manière dense.

Des structures présentes, peu d’enveloppement

Les grands reliefs sont perceptibles, mais l’enveloppement reste insuffisant. Dans la comparaison originale, le résultat global est même moins convaincant que celui du 邦尼兔 précédemment testé. Les blocs volumineux et les arêtes marquées laissent de nombreux espaces où l’air reste sensible, même en serrant le corps à la main.

Le rappel élastique accentue cette faiblesse. Après avoir chassé l’air, le corps tend à reprendre sa forme cylindrique plutôt qu’à maintenir un contact rapproché. Parallèlement, le matériau manque de fermeté pour conserver tout l’effet des gros blocs. Leurs arêtes paraissent adoucies, tandis que le canal reste creux, comme si un coussin d’air empêchait le contact. Plusieurs façons de tenir le produit n’ont pas permis d’obtenir un enveloppement serré dans cet essai.

Le titre de section « 0 enveloppement » est une formulation emphatique, non une note distincte normalisée. La source oppose cet agencement espacé aux anciennes grandes structures Ligre, plus denses et étendues, qui n’avaient pas posé le même problème.

Conclusion

Les 2 étoiles traduisent une combinaison peu convaincante entre matériau et structure. Le moulage est propre, la surface de préhension utile et les reliefs bien présents, mais les espaces et le rappel élastique réduisent le contact et la netteté des arêtes. Ce modèle convient peu à une recherche d’enveloppement étroit et continu.