G-project PUNI1000 : un corps lourd au matériau très souple

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et forme

L'exemplaire pèse 950,3g, pour une longueur extérieure de 15cm et un canal de 12,5cm. Le corps blanc allongé présente peu de détails extérieurs. L'ouverture est orientée vers le haut et le canal descend à environ 45° en coupe. Ce modèle ancien de la marque relève du format sur support «腰振», conçu pour être maintenu à la main sur une surface plutôt que manipulé comme un modèle léger.

Matériau et entretien

La souplesse relative est proche de -3 : le corps se déforme et s'étale facilement dans la main. Cette échelle comparative du texte d'origine n'est pas une mesure normalisée. L'odeur est modérée, mais l'exsudation huileuse est importante et alourdit l'entretien régulier. Le texte mentionne le poudrage de surface sans préciser le type de poudre ni vérifier sa compatibilité. Cela ne signifie pas que toute poudre soit adaptée. Le toucher très souple, évoquant un tissu riche en fluide, ne permet pas de déterminer la composition chimique.

Canal et contact

Le canal comporte de grands éléments faisant partiellement obstacle, autrefois désignés par «无次元». Ces reliefs produisent un contact perceptible. La construction était complexe pour un ancien modèle très souple, mais paraît plus grossière que les textures fines plus récentes, comme 宫濑. Malgré l'inclinaison, le corps massif n'a pas provoqué de contact inégal entre l'avant et l'arrière pendant cet essai.

Comparaisons et conclusion

Le texte situe PUNI1000 parmi les anciens produits très souples, en le rapprochant de TOMAX 维纳斯. 白羽恋 et 训教委员 servent de références pour le format sur support. HONMONO permet une comparaison du toucher souple au sein de la marque ; 宫濑 sert à discuter l'extensibilité et les textures plus fines. Les récits d'arrêt puis de reprise de production n'étaient pas vérifiés et ne sont pas présentés comme des faits.

La souplesse et le toucher évoquant un tissu restent caractéristiques, et les grands reliefs sont perceptibles. L'expérience seule reste correcte. Face aux textures fines de type caviar ou grains de maïs, le rythme de contact paraît toutefois traditionnel, sans avantage contemporain clair du matériau. La recommandation globale est de 4 étoiles, sans notes séparées. Les principales limites sont l'exsudation, la charge d'entretien et la finesse des reliefs, et non une défaillance démontrée ou une durée de vie confirmée.