COC 猫娘美优酱 im Test
COC 猫娘美优酱 im Test
Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.
Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.
Die Originalempfehlung beträgt 2 Sterne. Die technische Bewertung ist persönlich; die Härtewerte sind subjektiv und nicht standardisiert.
Maße, Material und Form
Das Produkt wiegt 3.2kg. Beide Kanäle sind jeweils 15.5cm lang. Die kurzen, eng anliegenden Beine sind innen mit dem Körper verbunden und lassen sich nicht nach außen klappen. Rechts sitzt ein Pfotenrelief wie beim 美优酱-Becher, ergänzt durch schwer lesbare japanische Details.
Die Quelle ordnet das Material auf ihrer persönlichen Skala bei 0 ein und beschreibt einen milchigen Duft, ohne Rezepturanalyse. Geruch und Ölabgabe sind gering. Die dicke Materialmasse im Gesäß wirkt beim Drücken fest und wenig dehnbar, während die dünnere Taille gedehnt werden kann. Wandstärke und Geometrie bestimmen also das Gefühl mit, nicht nur die Materialhärte. Die runde Form ist unter Belastung stabil, doch das Gewicht von 3.2kg erzeugt nicht die nachgiebige Kontaktwirkung größerer Modelle.
Beide Kanäle
Vorne folgen große Engstellen und reibungsstarke Elemente aufeinander, darunter zwei endkammerartige Abschnitte und ein Haken am Ende. Sanfte Übergänge fehlen; empfindliche Nutzer könnten den Kontakt unangenehm finden. Hinten sind die kleinen, flachen Strukturen kaum spürbar.
Die Kanallänge von jeweils 15.5cm entspricht nicht der erreichbaren Tiefe, da außen zusätzliche Zentimeter den Zugang behindern. Die Endwände sind dünn, besonders vorne, sodass ein Durchstoßrisiko beschrieben wird. Beim Reinigen nicht gegen das Ende drücken. Ein tatsächlich durchstoßenes Ende wird nicht berichtet.
Nutzung und Reinigung
Bei Annäherung von hinten verdeckt das dicke Gesäß den vorderen Eingang um fast 4cm; der Kanal verläuft zudem stark nach vorne. Die eng anliegenden kurzen Beine lassen kaum Platz zum Wegdrücken. Gegenüber GOSE皮小鬼2 sind Eingangslage und Beingeometrie ungünstiger: Dort erleichtern ein hervorstehender Eingang sowie größere Beinabstände und -längen den Zugang.
Der Haken erschwert die Reinigung und wirkt abrupt. 胖次天使2代 dient als früherer Strukturvergleich. Vorne starke Elemente und hinten schwache Textur ergeben keine durchgehend hohe Intensität. Auch mehrere Anwendungswinkel überzeugten den Tester nicht; das ist keine allgemeine Nutzerübereinstimmung.
Fazit
Die 2 Sterne betreffen die Kombination aus dickem, wenig verformbarem Körper, verdecktem Eingang, vorwärts gerichtetem Kanal und unangenehmen großen Strukturen. Gute Außendetails gleichen dies nicht aus. Material mit dem Vergleichswert -1, ein konventionellerer Kanal oder ein hervorstehender Eingang sind ungetestete Verbesserungsvorschläge, keine vorhandenen Eigenschaften.




Quelle und redaktioneller Hinweis
Dieser Artikel ist eine redigierte Übersetzung des verlinkten Originaltests, kein neuer Praxistest von voalice. Die Bewertungen geben Beobachtungen der ursprünglichen Testperson wieder. Produktnamen können in Originalschreibweise stehen; übersetzte Namen sind beschreibend und keine bestätigten offiziellen Bezeichnungen.
Kommerzielle Links führen zu iSexy Shop und KimochiLife. Die Verfügbarkeit wurde hier nicht geprüft.
Redaktionelle Richtlinien