G-project 六连脉二代 : forte dureté et très faible extensibilité

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et matériau

L'exemplaire pèse 532g, pour une longueur extérieure de 15cm et un canal de 13cm. Le corps cylindrique évoque un torse simplifié, avec peu de détails à l'avant, quelques textures à l'arrière et une partie inférieure nettement élargie.

Le test d'origine classe sa dureté relative à +3. L'exsudation huileuse et l'odeur sont presque absentes ; le toucher rappelle un plastique légèrement souple. +3 est une comparaison subjective, pas une mesure normalisée. La surface et l'intérieur ne montrent pas de dommages évidents, et les contours moulés sont nets. En revanche, le corps fini s'étire extrêmement peu : dureté de surface et extensibilité réelle sont deux propriétés différentes.

Structure et différences entre versions

Par rapport à la première 六连脉 et à l'édition spéciale, le matériau est plus ferme et le corps différent. Les stries transversales HIDA suggérées par le nom sont à peine reconnaissables. L'hypothèse du texte d'origine sur une autre fabrication sous contrat n'a pas été confirmée.

Le corps large contient un canal étroit et droit, avec de petits reliefs et une texture peu marquée. L'étroitesse n'est pas le seul problème : le manque d'extensibilité amplifie la compression.

Inconfort pendant l'essai

L'ouverture ronde se déformait à peine, rendant l'entrée difficile et nécessitant une forte poussée. Une fois à l'intérieur, la compression persistante provoquait un inconfort marqué, même sans mouvement alternatif, avec très peu d'amortissement élastique. Le texte compare ce ressenti à 唤起小恶魔. Les deux produisaient un inconfort par compression ; pour l'ancien modèle, la cause était attribuée à l'étroitesse du canal, tandis que le matériau était ici considéré comme la limite principale, aggravée par le canal étroit.

Ces constats concernent cet exemplaire et ne démontrent pas une blessure chez toute personne. La recommandation globale est de 1 étoile, sans notes séparées. Un inconfort prononcé ne doit pas être assimilé à une intensité élevée normale, et ce récit n'est pas une invitation à forcer une ouverture peu extensible.