网易春风 元娘2代 Frühling und Sommer: Material- und Texturvergleich

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Gemeinsames Material

Laut Original verwenden alle vier zweiten Varianten dasselbe Material; hier werden nur Frühling und Sommer getestet. Relative Weichheit lag ungefähr bei -1, mit parfümiertem Geruch und etwas mehr Öl. Beim Öffnen war viel Schutzpulver vorhanden. Nach Abwaschen blieb deutliche Klebrigkeit und trockene Reibung: Weichheit bedeutet nicht Glätte. Die Stufe ist subjektiv, ohne Zusammensetzungsprüfung. Außen- und Kanallängen fehlen bei beiden und werden nicht aus Fotos geschätzt.

Frühling

Das Exemplar wog 457g, mit kleinem einfachen Körper und unscharfer Farbe um die runde Öffnung. Kleine, spärliche Kugeltexturen erzeugten wenig Rückmeldung, fast wie glatte Flächen. Klebrigkeit und Trockenheit schwächten den Kontakt. Gegenüber Noppenformen wie 汤玛托易士 暗精灵 sah das Original geringere Feinheit und Wirkung, keine experimentelle Fertigungsprüfung.

Frühling erhält 2 Sterne Gesamtempfehlung, ohne Einzelnoten. Schwache Textur, kleines Volumen und trockener Kontakt sind Grenzen.

Sommer

Das Exemplar wog 463g, mit Schlitzöffnung, ebenfalls kleinem Körper und grober Form und Farbe. Reibungsstrukturen waren deutlicher und spürbar, die Wirkung besser als im Frühling. Trockenheit blieb. Dickflüssigeres Gleitmittel wurde als mögliche Verbesserung vermutet, ohne Verträglichkeits- oder Ergebnisprüfung.

Ungleiche Wände bieten in einigen Bereichen genug Kontakt, anderswo schwächere Stützung. Lokaler guter Kontakt gilt nicht für den ganzen Kanal. Sommer erhält 3 Sterne Gesamtempfehlung, ohne Einzelnoten.

Die Bewertungen gehören zu getrennten Varianten, nicht zu einer gemeinsamen Empfehlung. Verpackungsverbesserung und Materialkörperleistung sind unterschiedliche Werte, keine Garantie für Maße, Komfort oder Haltbarkeit.