RIDE 长环CQ im Test

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Maße und Material

长环CQ besitzt einen langen, geraden Kanal mit dicht angeordneten feinen Querrillen und zwei Kammern der CQ-Reihe. Das Exemplar wiegt 359g, ist insgesamt 17cm lang und hat einen 15,5cm langen Kanal. Das Material ist rosa. Die Quelle nennt eine relative Härte von -1, weist jedoch darauf hin, dass sich ähnliches rosa Material je nach Kanalgröße oder Charge unterschiedlich anfühlen kann. Es handelt sich nicht um eine standardisierte Härtemessung.

Ein deutlicher Geruch ist kaum vorhanden. Bei längerer Lagerung kann laut Quelle relativ viel Öl an die Oberfläche treten; für die Aufbewahrung wird Pflegepuder empfohlen. Die langgezogene Form schafft Platz für beide Kammern und den gerillten Mittelteil, erschwert aber das Halten. Bei kleineren Händen kann der hintere Abschnitt außerhalb der gestützten Fläche nach unten hängen.

Kanal und Zustand des Exemplars

Die vordere Kammer ist beim ersten Einführen wahrnehmbar, trägt anschließend jedoch wenig zum Gesamteindruck bei. In der Mitte liegen wiederkehrende feine Querrillen; die hintere Kammer enthält einen festeren Materialbereich. Am geprüften Exemplar ist die Öffnung dieser hinteren Kammer bereits deutlich beschädigt. Die Quelle nennt außerdem die Winkel am Ende langer Kanäle als Stellen, an denen auf Schäden zu achten ist.

Der Querschnitt zeigt eine große hintere Kammeröffnung. Dadurch fällt der unangenehme Stoß an einer engen Öffnung geringer aus, zugleich tritt die Kammer weniger deutlich hervor.

Nutzung und Grenzen

Die feinen Rillen vermitteln anfangs einen zarten Eindruck, bieten aufgrund ihrer Wiederholung bei längerer Nutzung jedoch wenig Abwechslung. Die Rückmeldung bleibt insgesamt schwach. Das ist eine individuelle Einschätzung und kein Beleg für gemeinsame Vorlieben einer bestimmten Region.

Die festere hintere Kammer ist weniger ausgeprägt als erwartet. Ihre tiefe Lage und die große Öffnung schwächen ihre Präsenz ab. Anders als beim genannten Vergleich mit HONMONO konzentriert die Konstruktion ihren Schwerpunkt nicht auf diesen Bereich. Festeres Material allein macht die Kammer somit nicht zum Mittelpunkt der Nutzung.

Die Quelle ordnet das Modell eher einer langsamen Nutzung mit zurückhaltender Rückmeldung zu. Wer klar erkennbare Veränderungen an der hinteren Kammer sucht, findet diese hier nach Einschätzung des Tests kaum. Die Länge, die eingeschränkte Unterstützung durch die Hand und der beobachtete Schaden an der Öffnung sind weitere Einschränkungen.

Bewertung

Die abschließende Empfehlung der Quelle beträgt 3 Sterne. Separate Einzelbewertungen werden nicht genannt.