杯多多 乳穴牛娘 : quatre canaux et problème d’armature métallique

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et extérieur

L’exemplaire pesait 4kg, avec un canal avant de 12,5cm et un arrière de 13,5cm. Deux canaux supérieurs n’avaient pas de longueur indiquée. Le matériau était de fermeté ordinaire, sans valeur numérique, avec une surface assez propre et peu d’huile ou d’odeur. Le toucher était homogène, sans remplissage souple indépendant.

Taille et corps épais assuraient une bonne prise normale, supérieure aux formes aplaties comparables vues par l’auteur. L’entrée orientée vers le haut est peu saillante et complique quelque peu l’alignement.

Canaux et armature

L’avant assez large enveloppe moins, mais possède des blocs et reliefs de frottement marqués. L’arrière utilise des structures simples, peu fines mais jugées fonctionnelles.

La coupe révélait un fil métallique étroit et courbé, sans enveloppe textile, dont les côtés passent près du canal. Le métal se sentait clairement à la compression. Son soutien limité s’accompagnait de contacts durs problématiques.

Les deux canaux supérieurs apportaient peu : presque aucun relief à gauche, quelques bosses à peine sensibles à droite. L’auteur évaluait chacun autour de 1 étoile pour l’expérience. Le contact avec l’armature causait une douleur nette et ces canaux ajoutaient du nettoyage.

Risque observé et comparaison

L’avant heurtait aussi l’armature sous certains angles : un problème réel, pas seulement hypothétique. L’arrière ne l’a pas fait pendant cet essai, sans garantir la sécurité pour toutes les orientations ou conditions corporelles. La source compare ce défaut à 美骨柔姬 de la même marque et le considère comme un problème de conception et de fabrication. Tordre le métal caché à travers le matériau ou forcer l’usage n’est pas une conduite appropriée.

Note

La recommandation globale est de 2 étoiles. Les 4 étoiles envisagées avec une armature sans défaut ne sont pas le résultat testé. Les évaluations d’environ 1 étoile des canaux supérieurs sont distinctes. Bonne forme et canaux de base sont fortement pénalisés par les collisions métalliques ; la douleur rapportée prime sur des avantages hypothétiques.