yokubou 神侍日记 : essai d’un canal allongé extensible

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.

Dimensions et matériau

L’exemplaire pesait 286g, mesurait 17cm au total et possédait un canal de 15cm. Le matériau paraissait assez sec et propre, avec une fermeté relative estimée autour de -1. La forme longue devait produire un mouvement relatif par étirement local, plutôt que par déplacement de tout le produit.

L’entrée n’avait pas de structure dédiée pour maintenir la partie basse. L’auteur trouvait la stabilisation difficile, avec un risque de glissement accru lorsque l’extérieur était lubrifié.

Canal et moulage

Trois sections comprennent une entrée simple, un milieu spiralé et une petite cavité terminale. Avant et arrière donnaient peu de réponse, le relief final étant faible. Les parois suivaient la forme du canal, offrant un enveloppement assez régulier mais léger.

Une grande bulle interne arrière a été réellement trouvée après découpe. Elle n’avait pas été ressentie pendant la manipulation, sans prouver une absence d’effet sur la durée de vie.

Fonctionnement et attentes

L’étirement possible était faible, limitant mouvement intérieur et réponse à un niveau presque négligeable. L’expérience ne confirmait pas l’élasticité et l’étroitesse mises en avant sur l’emballage ; ce ne sont pas des paramètres vérifiés.

TENGA egg servait de comparaison pour un étirement plus net. L’auteur jugeait matériau et forme mal coordonnés ici. Les discussions de budgets et de changements de formule restaient hypothétiques, sans preuve d’investissement industriel. Le produit ressemblait plutôt à un canal ordinaire de faible intensité avec une longueur supplémentaire : peu efficace à l’étirement et long pour un usage conventionnel.

Note

La source attribue 2 étoiles, sans notes détaillées. Surface propre est une caractéristique. Manque d’ancrage, glissement extérieur, bulle, faible course d’étirement et réponse faible sont les défauts. Nom et promesses d’emballage ne démontrent pas la dynamique réelle.