REVIEW / ARCHIVE
← Zurück zum Archiv
REVIEW 3-19149 · Artikelvollständigkeit 71

TMT 星野爱丽丝 im Test

TMT 星野爱丽丝 im Test

Ähnliche Produkte und VerfügbarkeitiSexy ShopKimochiLife

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Das Modell wiegt ungefähr 2.4kg, beide Kanäle sind 13cm lang. Im ersten Parameterabsatz steht 2.4g, später durchgehend 2.4kg; die konsistente spätere Einheit wird verwendet. Rosaweißes Material der Stufe -1 ist weich und stabil. Anfangsöl nimmt nach mehreren Wäschen ab.

Die kantige Form ähnelt maccos纯洁之臀 und hat wenige Details, steht aber stabil mit brauchbaren Winkeln. Dunkle beiliegende Kleidung sitzt locker und sollte wegen möglicher Färbung nicht dauerhaft anliegen. Vorn gibt es flache Spiralen wie eine schwächere 白丝壁女3, leichte Reibung und wenig Endhohlraumeffekt. Hintere Verengungen sind anfangs stärker, später monoton und weniger komfortabel. Gerade Kanäle umschließen ausreichend, unterstützt vom weichen Material.

Gegenüber dem 3.2kg schweren 软萌小鬼 sind Größe, Optik und Texturvielfalt schwächer, der eigene Komfort bleibt dennoch ordentlich. Originalnote: 4 Sterne. Stabile Weichheit und Anpassung stehen kleiner Größe, kantiger Form und geringer Variation gegenüber. Ähnliche Form beweist keine geteilten Modelldateien.

TMT 星野爱丽丝 im Test
TMT 星野爱丽丝 im Test
TMT 星野爱丽丝 im Test
TMT 星野爱丽丝 im Test
Ähnliche Produkte und VerfügbarkeitiSexy ShopKimochiLife

Quelle und redaktioneller Hinweis

Dieser Artikel ist eine redigierte Übersetzung des verlinkten Originaltests, kein neuer Praxistest von voalice. Die Bewertungen geben Beobachtungen der ursprünglichen Testperson wieder. Produktnamen können in Originalschreibweise stehen; übersetzte Namen sind beschreibend und keine bestätigten offiziellen Bezeichnungen.

Originaltest: ajianpingce

Kommerzielle Links führen zu iSexy Shop und KimochiLife. Die Verfügbarkeit wurde hier nicht geprüft.

Redaktionelle Richtlinien