EXE 名器降临葵司 im Test

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Daten und Material

Das Exemplar wiegt 812g, mit einem 13cm langen vorderen und einem 12cm langen hinteren Kanal. Die Gesamtlänge bleibt leer. Die weiße Außenschicht hat subjektive relative Härte 0, wenig Ölaustritt und etwas trockenes Gefühl. Anfänglicher Geruch verschwindet später. Die rosa Innenschicht ist fester und dick, ohne Zahlenwert.

Die Quelle ordnet das Material einer mit anderen Marken gemeinsamen Fabrik zu, liefert aber keinen Herkunftsbeleg. Die Lieferkettenangabe ist nicht bestätigt. Außen gibt es eine Signatur. Der Eingang ist einfach geformt, ohne feine Hautdetails. Nach etwas mehr als einer Woche Nutzung wird tatsächlicher Eingangsschaden beobachtet.

Beide Kanäle

Vorn beginnen kleine milde Engstellen und Noppen, nach hinten wird die Wirkung stärker. Die innere Formung ist klar, ohne beobachtete deutliche Texturfehler. Der hintere Kanal ist wiederholender und intensiver und unterscheidet sich deutlich vom vorderen.

Der Querschnitt zeigt besonders dünne Wände hinten. Obwohl vorn mehr Unterstützung sichtbar erscheint, drücken sich bei der Nutzung beide Kanäle nach außen, hinten besonders stark. Größere Kontaktmaße verstärken dies an beiden Seiten.

Nutzung und Grenzen

Die Quelle findet feste Innenschicht und Reibungstextur gut abgestimmt, deutlich intensiv und etwas leichter akzeptierbar als manche extrem schabenden Modelle. Das ist ein persönlicher Vergleich, keine allgemeine Sanftheits- oder Komfortgarantie. Wenig Öl und trockeneres Gefühl beweisen keine generelle Eignung für hohe Intensität.

Dünne Wände und Druck nach außen sind die Hauptgrenzen. Hinten zeigt sich das auch bei kleineren Kontaktmaßen. Vorn kann es dann besser ausfallen, ohne garantiertes Verschwinden des Problems. Dickere Wände werden als mögliche Verbesserung genannt, nicht als geprüfter Umbau.

Bewertung

Die Schlussformulierung 3型推荐 ist offenbar ein Schreibfehler für ungefähr 3 Sterne, im Zusammenhang mit der folgenden hypothetischen 4-Sterne-Bewertung bei dickeren Wänden. 4 Sterne sind ein erwarteter Verbesserungsfall, nicht die tatsächliche Note. Separate Einzelnoten fehlen.