Essai du EXE 名器降临枫花恋
Essai du EXE 名器降临枫花恋
Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.
Ce texte a uniquement passé des contrôles automatiques élémentaires ; il n’a pas été relu par un modèle ou une personne.
La source donne 4 étoiles au total. Le canal unique concentre le matériau autour de lui: extérieur souple, intérieur plus ferme et épaisseur équilibrée comptent davantage que la complexité des textures.
Poids environ 650 g, longueur totale 16 cm, intérieure 13,6 cm. L’extérieur blanc est presque cylindrique, avec une entrée détaillée. La petite boîte comporte des éléments réfléchissants mais pas de support plastique moulé. De légères marques terminales étaient déjà présentes à réception, soulignant le besoin de protection contre l’écrasement. D’autres marques photographiées sont apparues à l’usage et ne sont pas toutes des défauts de fabrication.
Après plusieurs lavages, l’extérieur devient légèrement collant, sans excès. Sur l’échelle personnelle de l’auteur, l’extérieur est proche de 0 et l’intérieur épais de +1, plus souple que celui de 葵司. Ce ne sont pas des mesures normalisées de dureté ou de composition.
Des textures sphériques à l’avant précèdent une partie plus calme et une structure terminale. La disposition est classique, mais l’intérieur épais conserve les contours pendant que l’extérieur se déforme. 大魔王白丸 et Magic Eyes Mochi 雪 emploient une approche semblable. GXP 格蕾丝, plus résistant globalement, et GXP 发热试炼, plus extensible, servent de références opposées, non de règles sur tous les matériaux.
Le canal unique laisse une épaisseur assez régulière sans amincir un côté pour un second passage. Face à l’exemplaire 葵司, l’intérieur est plus souple, la saillie terminale sous pression moindre et le problème de fond très mince atténué. Cela ne garantit pas l’absence de déformation ou de marques.
Les variations ordinaires peuvent manquer de richesse à long terme; l’auteur trouve 葵司 plus intéressant. Une répartition plus complète du matériau et des épaisseurs justifie néanmoins 4 plutôt que 5 étoiles. Aucune sous-note numérique ni durabilité prolongée n’est fournie.


Source et note éditoriale
Cet article est une traduction révisée du test original lié, et non un nouvel essai pratique effectué par voalice. Les notes reflètent les observations de la personne ayant réalisé le test initial. Les noms peuvent conserver leur orthographe originale ; leurs traductions sont descriptives et ne constituent pas des noms officiels vérifiés.
Les liens commerciaux mènent à iSexy Shop et KimochiLife. Leur disponibilité n’est pas vérifiée ici.
Politique éditoriale