EXE 叉形间隙: weicher Vorderbereich, festeres Ende und Sog nach Luftentfernung

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Codex hat diesen Text mit der Quelle abgeglichen; eine unabhängige menschliche Prüfung steht noch aus.

Der ursprüngliche Titel empfiehlt 4 Sterne. Im Text zeigt die Erlebnisgrafik 3 Sterne, während die Erläuterung 3.5 nennt. Der Autor bevorzugt stärkere Reize; seine Bewertung muss daher nicht der eines Nutzers entsprechen, der weichen Kontakt mag. Dies ist ein persönlicher Bericht, keine standardisierte Materialprüfung.

Zubehör und Körper

Das Muster enthielt eine Flasche Gleitmittel, eine Flasche Pflegepulver, ein kleines Handtuch und das Produkt. Das Zubehör kann je nach Charge variieren; seine Beigabe belegt keine Verträglichkeit mit anderen Materialien. Der Körper wog 400 g und ähnelte äußerlich R20一代, fühlte sich jedoch deutlich weicher an. Ähnliche Formen belegen keine identischen Materialien.

Die Öffnung war relativ leicht zugänglich. Der Autor hielt sie für wenig rissanfällig, ohne Langzeitnachweis. Der gerade Kanal erleichterte die Reinigung; Umstülpen wurde nicht empfohlen. Etwas Ölbildung trat auf. Die matte Außenseite war meist wenig klebrig. Der Autor verwendete wenig Pflegepulver, ohne allgemeingültige Dosierung oder Verträglichkeitsprüfung anzugeben.

Innenstruktur

Der Kanal war 15 cm lang und bestand im Wesentlichen aus einem weichen Vorderbereich sowie einem festeren roten hinteren Abschnitt. Die Falten in der Mitte bildeten die wichtigste Strukturzone. Am Ende lagen eine Verengung und ein kleiner Hohlraum. Der längere Kanal bietet nicht für jeden dieselben Kontaktmöglichkeiten, erzeugte nach dem Herausdrücken der Luft jedoch deutlichen Sog.

Vorne war der Kontakt weich und umschließend, der Eingang blieb eher locker. Der festere hintere Teil lieferte deutlichere Strukturrückmeldung. Weil das Material insgesamt sehr weich war, fiel die Intensität geringer aus, als die Form vermuten ließ. Der Autor verglich das Erlebnis mit R20一代, empfand es jedoch als deutlich weniger intensiv als R20一代 und 工口姐姐2代. Außerdem erwähnte er die feste Innen- und Außenstruktur sowie hohe Intensität der gehärteten Ausführung von 布袋研究所2代.

Erfahrung und Grenzen

Die Intensität erschien mittel, der Sog nach Luftentfernung gut. Der Autor führte dies auf den geraden Kanal und den Hohlraum zurück, ohne die Saugkraft zu messen. Aus dem weichen, relativ lockeren Vorderbereich konnte bei sitzender Nutzung Gleitmittel herausgeschleudert werden.

Der dicke Kanal senkte nach Einschätzung des Autors das Risiko, den Boden zu beschädigen; ausgeschlossen ist eine Beschädigung dadurch nicht. Stärken sind die weiche Umschließung, unterschiedliche Festigkeit vorne und hinten sowie der deutliche Sog nach Luftentfernung. Grenzen sind der lockere Eingang, Flüssigkeitsverlust im Sitzen und die begrenzte Intensität für Nutzer mit Vorliebe für starke Reize.

Bewertungen

Nutzungserlebnis laut Grafik 3 Sterne, laut Text 3.5; Haltbarkeit 4, Reinigung 4, Intensität 3 und Enge 3. Die Weichheitsgrafik zeigt 2 Sterne, obwohl der Text den Körper ausdrücklich als sehr weich beschreibt. Diese Abweichung bleibt erhalten, statt eine nicht belegte neue Note einzusetzen.