对子哈特 克隆法器 : variations selon l'orientation, marques et canal court

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Codex a vérifié ce texte par rapport à la source ; une révision humaine indépendante reste à effectuer.

La recommandation du titre d'origine et la note d'expérience étaient toutes deux de 4 étoiles. L'intensité doit distinguer les 4 étoiles du premier auteur des 4.5 d'un second testeur, qui signalait aussi un enveloppement plus faible à l'arrière. Ce sont des avis individuels, pas une mesure normalisée unique.

Aspect et finition

L'exemplaire comprenait du lubrifiant ; les accessoires peuvent varier selon le lot. Le corps en forme de torse avait une entrée ronde assez large, facilitant l'accès à l'intérieur. Sa surface présentait un toucher mat. À la pression, l'auteur le trouvait légèrement plus souple que d'autres produits de la même marque qu'il avait manipulés auparavant.

Le fond de l'exemplaire portait des marques de pression et des plis nets. Le texte mentionnait des témoignages similaires en ligne, sans établir la cause ni la fréquence. Cette observation compte si l'aspect intact de la surface est important.

Canal et orientation

Le canal ne mesurait que 11.5 cm et associait des reliefs transversaux à de grosses bosses. Après évacuation de l'air, l'auteur percevait davantage les textures. Le changement d'orientation modifiait également les sensations.

À l'avant, la surface de reliefs transversaux était la plus grande et l'intensité la plus élevée, bien que chaque relief se distingue peu. L'arrière présentait également des reliefs transversaux, mais sur une zone plus réduite, avec moins d'intensité et de texture perceptible. Sur les côtés, de grosses bosses entre les textures donnaient un contact granuleux continu et consistant. C'était l'orientation préférée de l'auteur : un relief identifiable avec une intensité relativement moindre. L'arrière sans évacuation de l'air était également plus doux.

Nettoyage et entretien

L'auteur a retourné l'exemplaire pour montrer sa structure, mais ne recommandait pas cette méthode de nettoyage en raison des parois épaisses et assez fermes. Le canal étant peu serré, le nettoyage direct par la grande entrée était relativement facile.

La matière était jugée durable, sans essai à long terme. La surface mate était peu collante. L'emploi d'un peu de poudre d'entretien relevait de la pratique de l'auteur, sans précision de compatibilité ou de quantité. Il décrivait le toucher comme plus souple que R20 et 公众欲情, mais plus ferme que 纯洁的蜜壶进化版. Cette comparaison ne renseigne pas sur la composition.

Notes

Expérience : 4 étoiles ; durabilité : 4 ; nettoyage : 4 ; intensité : 4 pour le premier auteur, 4.5 pour le second, qui critiquait aussi l'enveloppement arrière ; serrage : 2 avant évacuation de l'air, 3 après ; souplesse : 3. Les atouts sont les variations de texture et d'intensité selon l'orientation. Les limites sont le canal court de 11.5 cm, les marques au fond et le contact plus faible à l'arrière.