Ridejapan CQ*宫 X : un canal court avec 6 rétrécissements

Les images ont été sélectionnées selon leur position et leur qualité ; leur examen individuel par une personne reste à effectuer.

Codex a vérifié ce texte par rapport à la source ; une révision humaine indépendante reste à effectuer.

Le titre d'origine recommandait 3 étoiles, tout comme l'appréciation d'expérience. Il s'agit d'un retour personnel, non d'une vérification normalisée de la composition, de la durabilité ou de la sécurité d'utilisation.

Corps et toucher

L'exemplaire comprenait un sachet de lubrifiant ; les accessoires peuvent varier selon le lot. La prise en main était jugée correcte, avec une certaine élasticité sous la pression. Des motifs ressemblant à des cicatrices figuraient à l'extérieur, sans fonction établie par l'auteur. On ne peut donc pas leur attribuer un effet antidérapant vérifié. Il n'appréciait pas la forme abstraite de l'entrée, ce qui relève d'un jugement esthétique.

L'auteur comparait le produit à 快感天使俱乐部 et disait qu'ils utilisaient la même matière, sans données de composition à l'appui. Son observation tactile était que ce modèle avait des parois plus fines et un toucher ni très souple ni très ferme.

Canal et expérience

Le canal ne mesurait que 11 cm et comportait 6 rétrécissements successifs, puis de petits reliefs au fond. Sans évacuation de l'air, l'auteur identifiait ces structures mais les ressentait davantage comme des contacts localisés que comme une compression et un passage nets à chaque section. Ce n'était pas inconfortable, simplement moins marqué qu'attendu.

Après évacuation de l'air, la perception successive des reliefs et le confort s'amélioraient nettement, sans atteindre ses attentes. Il proposait davantage de poids et des parois plus épaisses pour renforcer le résultat. Cette idée n'a pas été testée ; aucun poids réel n'était donné.

Nettoyage et limites d'entretien

Le canal droit était facile à nettoyer. Un peu d'huile apparaissait en surface. L'auteur suggérait une quantité modérée de poudre d'entretien, sans préciser la compatibilité ni une dose universelle.

Le graphique de durabilité affichait 3 étoiles. L'auteur avait d'abord envisagé 4, puis abaissé sa note par crainte de percer le fond du canal court de 11 cm. Le texte ne rapportait aucune perforation réelle. Cette crainte ne doit devenir ni un dommage constaté ni une garantie d'absence de dommage. L'auteur ne le choisirait pas comme produit principal à long terme ; ce n'est pas une mesure de durée de vie.

Notes

Expérience : 3 étoiles ; durabilité finale : 3, après avoir envisagé 4 ; nettoyage : 4 ; intensité : 2 dans le graphique, avec 2 avant évacuation de l'air, 3 après et 2.5 au total dans le texte ; serrage : 3 ; souplesse : 3. Les atouts sont des reliefs plus perceptibles après évacuation de l'air et un nettoyage facile. Les limites sont les 11 cm de longueur, les parois fines et les sensations moins nettes sans évacuation de l'air.