美尻名器: großes Volumen und eingeschränkter Kanalzugang

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Codex hat diesen Text mit der Quelle abgeglichen; eine unabhängige menschliche Prüfung steht noch aus.

TAMATOYS 美尻名器 hieß zuvor 尻奸. Die ursprüngliche Titelempfehlung beträgt 4,5/5, der gesamte Nutzungseindruck im Text 5/5. Das Exemplar wiegt 5,9kg, auch als 11,8 chinesische Jin angegeben. Die Quelle beschreibt die Proportionen als 1:1, ohne unabhängige Überprüfung der Abmessungen. Als Packungsinhalt ist nur 1 Körper vermerkt.

Material und zwei Kanäle

Der Körper ist deutlich elastisch und wirkte etwas fester als die natürliche Tastreferenz. Innen schien das Material etwas fester als außen; diese subjektive Beobachtung belegt keinen Schichtaufbau. Die Oberfläche ist leicht klebrig, die Materialqualität wurde als durchschnittlich bewertet. Die Struktur erschien robust. Ein mögliches Verblassen der rosa Beschichtung am Eingang war eine Vermutung, kein festgestellter Mangel.

Hauptkanal 1 ist enger als Nebenkanal 2 und besitzt schräge, körnige Spiralrippen. Kanal 2 kombiniert Punkte, Querrippen, Körnungen und größere Erhebungen. Beide waren weniger intensiv, als der Aufbau vermuten ließ; auch die Enge blieb hinter den Erwartungen zurück. Gewicht und Volumen tragen wesentlich dazu bei, dass der Gesamteindruck höher ausfällt als die Bewertung der Kanäle allein.

Position und Winkel der Kanäle erschweren den Zugang. In bestimmten Ausrichtungen war Kanal 1 ohne veränderte Unterstützungshöhe kaum zugänglich. Aufrechte Platzierung schnitt schlecht ab. Die Anordnung eignet sich also nicht gleichermaßen für jede Ausrichtung. Das Gewicht erschwert zudem Handhabung und Reinigung; die Reinigungsfreundlichkeit beträgt nur 1/5.

Ursprüngliche Bewertungen und Vergleich

Alle Werte gelten auf einer Skala von 5: Gesamteindruck 5, Haltbarkeit 4, Reinigungsfreundlichkeit 1, Weichheit 3, Kanalposition 2, Materialbewertung 3, Anpassbarkeit der Platzierung 5 und Vergleichsbewertung 5. Der hohe Platzierungswert schließt die genannten Einschränkungen nicht aus.

Die Intensitätsgrafik zeigt 3; unter Einbeziehung des Gewichts nennt der Text 3,5, während die Kanalintensität allein etwas über 3 liegt. Kanalenge: Hauptkanal 3, Nebenkanal 2. Reiner Kanaleindruck: Kanal 1 erhält 3, Kanal 2 erhält 2,5. Vergleichsprodukt ist MACCOS 纯洁之臀 mit 1,7kg. Die Quelle beurteilt dessen Gesamtleistung subjektiv schwächer, ohne standardisierten quantitativen Vergleich. Die Titelempfehlung von 4,5 bleibt getrennt. Langfristige Haltbarkeit ist dadurch nicht nachgewiesen.