TAMATOYS 女骑士型: zunehmend enger Kanal und Nachteile der Außenform

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Codex hat diesen Text mit der Quelle abgeglichen; eine unabhängige menschliche Prüfung steht noch aus.

Die Empfehlung im ursprünglichen Titel und die Erlebnisnote betrugen jeweils 4 Sterne. Der Autor mochte die wechselnde Kanalintensität, kritisierte jedoch Außenform und Geruch. Dies ist ein persönlicher Bericht, keine Prüfung von Materialzusammensetzung oder langfristiger Haltbarkeit.

Zubehör, Form und Geruch

Dem Muster lag ein Gleitmittelbeutel bei; das Zubehör kann je nach Charge variieren. Die 2 großen vorderen Auswölbungen wirkten auf den Autor unproportioniert und behinderten Handhabung sowie Reinigung. Bereits beim Auspacken zeigten sie Falten, Dellen und Verformungen. Der Autor vermutete Verpackungsdruck und Stöße als Ursache, ohne den Transport zu prüfen.

Die Ölbildung war gering, der Geruch jedoch stark und nach Beschreibung des Autors maschinenölähnlich. Dieser Geruchsvergleich bestätigt weder Maschinenöl noch eine andere chemische Zutat. Der Körper hatte spürbare Elastizität.

Kanal und Intensitätsverlauf

Der Eingang und der vordere Bereich waren weit und nutzten vor allem spiralförmige Erhebungen als Struktur. Weiter hinten wurde der Kanal enger, die Erhebungen feiner und dichter. Dadurch stiegen lokaler Druck und Rückmeldung. Vorne und mittig lag die Intensität bei etwa 3 Sternen, hinten bei 5, insgesamt bei 4.

Die meisten Strukturangaben, der Erfahrungsbericht und die Engezusammenfassung beschreiben einen lockeren Anfang und ein engeres Ende. Ein Satz nennt umgekehrt einen engen Anfang und lockeres Ende und widerspricht damit dem übrigen Text. Hier wird die wiederholte Beschreibung verwendet, während die Quellenabweichung ausdrücklich erhalten bleibt. Der einzelne Satz belegt keine weitere Konstruktion.

Auf den relativ milden vorderen und mittleren Bereich folgte eine deutliche Veränderung durch die hintere Verengung und dichte Punktstrukturen. Der Autor fand das ungewöhnlich. Eine angebliche Verdopplung der Intensität bei gleicher Enge im Ausgangstext war bildhafte Sprache, kein gemessener Leistungsfaktor. Kanallänge und Gewicht wurden nicht angegeben.

Reinigung und Pflege

Der Kanal selbst erschien dem Autor relativ leicht zu reinigen; die 2 großen äußeren Auswölbungen standen jedoch im Weg. Die Haltbarkeit wurde positiv eingeschätzt, ohne Langzeitprüfung oder bekannten Ausfallzeitpunkt. Bei klebriger Oberfläche verwendete der Autor etwas Pflegepulver, ohne Rezepturverträglichkeit oder allgemeingültige Menge anzugeben.

Bewertungen

Nutzungserlebnis 4 Sterne, Haltbarkeit 4, Reinigung 3; Intensität vorne und mittig 3, hinten 5, insgesamt 4; Enge 4, überwiegend als vorne locker und hinten eng beschrieben; Weichheit 3. Stärken sind die Spiralstruktur sowie zunehmender Druck und Noppenkontakt hinten. Nachteile sind die Proportionen, Verformungen und Druckstellen beim Auspacken, starker Geruch und äußere Hindernisse bei der Reinigung.