MACCOS 纯洁生腰: 1800 g schwerer Körper mit zwei Kanälen und Versionsänderung

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Dieser Text hat nur grundlegende automatische Prüfungen bestanden; eine Modell- oder menschliche Prüfung erfolgte nicht.

Titel und Erlebnisgrafik zeigen 4 Sterne; der Text nennt eine Bewertung nahe 5. Dies ist ein persönlicher Bericht. Getestet wurde die frühe Version mit verbundenen Kanalenden. Eine spätere Ergänzung nennt ausdrücklich nicht durchgehende Kanäle. Frühere Luft-, Geräusch- und Reinigungsbeobachtungen gelten deshalb nicht automatisch für die Überarbeitung.

Dem Muster lag ein Gleitmittelbeutel bei; das Zubehör kann je nach Charge variieren. Die große dicke Schachtel benötigte viel Stauraum und passte nicht in eine normale Schublade. Der Körper wog 1800 g und hatte Taillen-, Hüft- und Beinkonturen, ohne Handstrukturen wie bei 工口御姐. Er fühlte sich für den Autor straffer an. Gewicht ist keine gemessene Dichte. Die kürzere Taille deutete für ihn auf einen tieferen Schwerpunkt und konzentrierte Rückmeldung, ohne Messung.

Die frühen Kanäle verbanden sich hinten U-förmig mit gemeinsamem Boden. Der Haupteingang hatte 2 schirmartige Strukturen, danach eine Spirale mit Noppen und eine zahnradförmige Endtextur. Eine ähnliche Spirale kannte der Autor von 棒球少女. Der zweite Kanal besaß Querstrukturen mit W-förmiger Rille, eine aufrechte zahnradähnliche Mitte und eine kürzere, flachere Endspirale.

Am Haupteingang entstand beim Herausbewegen auch ohne Luftentfernung Sog, danach kräftige Spiral- und Endkontakte. Der zweite Kanal war milder, seine Zahnradstruktur für den Autor dennoch intensiver als 棒球少女. Die Form war keine scharfe Verzahnung: Das weiche Material fühlte sich eher wie verstärkte Kontaktpunkte an.

Die frühe Verbindung drückte Luft in den anderen Kanal und erzeugte Geräusche, besonders mit Gleitmittel auf der Gegenseite. Der enge Kanal begrenzte das Leckagegefühl. Der Autor schlug Nutzung nur eines Kanals oder Verschließen der anderen Seite vor, ohne Passung und Sicherheit von Verschlussobjekten zu prüfen. Das ist keine allgemeine Methode. Entsprechende Effekte der neuen Version wurden nicht getestet.

Der Musterboden wirkte relativ dünn, war aber im Test nicht beschädigt; auch die Öffnung war nicht eingerissen. Das ist keine spätere Schadensgarantie. Die Reinigung des großen Körpers war schwierig. Die nicht durchgehende Überarbeitung übernimmt keine früheren Durchspülbeobachtungen. Eine Kanallänge fehlt.

Bewertungen: Nutzungserlebnis 4 Sterne, im Text nahe 5; Haltbarkeit 4; Reinigung 2; Intensität 4; Enge beider Kanäle 4, Hauptkanal etwas enger; Weichheit 3, straff und elastisch. Stärken sind abwechslungsreiche Strukturen, kräftige Form und Kanalunterschiede. Grenzen sind Größe, Gewicht, Luftgeräusche der frühen Version und Reinigungsaufwand.