G-project 乌贼娘2代柔软版: Aufbau und Pflege

Die Bilder wurden nach Position und Qualität ausgewählt; eine Einzelprüfung durch Menschen steht noch aus.

Codex hat diesen Text mit der Quelle abgeglichen; eine unabhängige menschliche Prüfung steht noch aus.

Aufbau und Vergleich

Getestet wurde G-project 乌贼娘2代柔软版, im Originaltitel auch 章鱼娘 genannt. Das Original nennt 300 g und beschreibt Außenform, Gewicht und Innenaufbau als unverändert gegenüber der ersten Generation, jedoch mit weicherem Material. 活力爱豆 hat ebenfalls eine ähnliche Außenform und 300 g angegebenes Gewicht, aber einen anderen Innenaufbau. Gleitmittel und ein Aufbewahrungsbeutel mit Reißverschluss lagen bei; Zubehör kann variieren. Maße und Materialzusammensetzung fehlen.

Die Weichheit lag über dem mittleren Bereich, das Material war aber etwas fester als bei EXE奶瓶萌妹二代柔软款. Trotz strukturierter Oberfläche trat deutlich Öl aus, das einen leichten Film an den Händen hinterließ. Geruch war praktisch nicht vorhanden. Dass alle weichen Materialien zwangsläufig Öl abgeben, ist damit nicht belegt.

Im geraden Kanal liegen Streifen mit zylindrischen, saugnapfähnlichen Strukturen, größeren Elementen in der Mitte und einem kegelförmigen Vorsprung am Ende. Die Verpackung nennt 8 Streifen, der Tester erkannte nur 5 oder 6; feinere Teile könnten übersehen worden sein. Diese Abweichung wird nicht ohne Beleg aufgelöst. Anders als beim gedrehten Aufbau von MACCOS棒球娘 fehlt hier ein Richtungswechsel in der Mitte.

Beobachtungen und Grenzen

Der Eingang ließ sich leichter anpassen als bei der ersten Generation. Nach Verwendung zeigte sich keine auffällige Verformung. Die Hauptstruktur wirkte mäßig intensiv, der Endkegel deutlich konzentrierter und stärker; das passt möglicherweise nicht zu jedem. Die beiläufige Aussage des Originals über körperlichen Schaden beruht auf keiner angegebenen Prüfung und wird nicht als medizinischer Befund übernommen. EXE奶瓶萌妹二代柔软款 besitzt einen stumpferen Endvorsprung; der getestete Kanal ist enger.

Das Herausdrücken der Luft verstärkte die Saugwirkung. Drehen machte die Textur deutlicher; beides zusammen erhöhte den Widerstand. Die kompakte Form lässt sich gut halten, die geringe Wandmasse bietet jedoch nur mäßigen Halt. Der eher kurze, wenig variierende Innenraum begrenzt die strukturelle Vielfalt.

Reinigung und Aufbewahrung

Der Test hält Umdrehen auf links zur Reinigung für möglich. Die stabile Box eignet sich zur Aufbewahrung, der mitgelieferte Reißverschlussbeutel wurde als hochwertig beurteilt. Wegen des Ölaustritts empfiehlt das Original Puder vor dem Lagern. Die Haltbarkeit wurde besser als beim Vorgänger eingeschätzt, jedoch ohne langfristige Testdauer. Dass der Endvorsprung Beschädigungen verhindert, ist nicht nachgewiesen.

Bewertungen

Der Originaltitel empfiehlt 3 Sterne, während der Text das Gesamterlebnis mit 3,5 bewertet. Jeweils bis 5: Gesamterlebnis 3,5; Haltbarkeit 4,5; Reinigungsfreundlichkeit 5; Reizintensität 3,5; Kanalenge 4; Weichheit 4. Enge und Weichheit sind Eigenschaften, keine automatische Qualitätssteigerung. Es handelt sich um subjektive Beobachtungen eines Exemplars.